Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Options
Si vous êtes un être humain ne changez pas le contenu de ces deux champs.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

ericgrancher
04/01/2011 10:42:27

Bonjour,

je suis aussi parano pour les sauvegardes (même argument, vol par exemple) et utilise Mozy pour avoir une copie distante. Il y a des versions Windows et Mac. On m'a dit que Jungle Disk est bien et il y a une version Linux.

belle journée à vous tous,
Eric

dalgwen
04/01/2011 01:04:37
piratebab a écrit :

Pour mes documents utilisateurs divers, je fais du rsync sur ssh par cron tous les jours sur un serveur dédié OVH à usage multiple que je loue.

Dalgwen à même prévu le risque ultime: la maison qui brule avec les sauvegardes lol

Exact big_smile ! Mais je pense d'abord au vol en première possibilité.
Avant les voleurs ne prenaient pas les albums photos. Mais de nos jours un disque dur est si vite parti... Et avec, des années de souvenir !

king76
03/01/2011 20:42:15

Messieurs,

Je suis l'heureux possesseurs d'un NAS ! synology DS211j et cela fait 2 jours que je travail sur des scripts qui s'execute via le cron du NAS pour aller chercher les données sur plusieurs de mes ordis dont ma mythbox. Et après quelques scripts bash par ci par là c'est un vrai petit régal de voir le travail de fourmi s'effectue tout seul.

Maintenant je peux dormir tranquillement sur mes deux oreilles !

A bientôt

piratebab
03/01/2011 20:30:15

Pour mes documents utilisateurs divers, je fais du rsync sur ssh par cron tous les jours sur un serveur dédié OVH à usage multiple que je loue.

Dalgwen à même prévu le risque ultime: la maison qui brule avec les sauvegardes lol

dalgwen
23/12/2010 10:20:28

Je viens de découvrir que LVM faisait des snapshots ! C'est fou que cela m'ait échappé.
Question naïve : dans le cas d'un système super simple (une partition racine et un /home) Est ce qu'on peut faire des snapshots de la partition racine, à chaud, sans risque? Si j'ai bien compris il se déroule une latence de quelques secondes (?) le temps de faire le snapshot, et les accès disques sont mis en attente. Est ce que certains logiciels sont connus pour ne pas apprécier ça?
C'est génial quand on veut faire des mises à jour et qu'on s'inquiète un peu (au hasard, MythTV 0.24).
Pour que ce genre de snapshot soit réutilisable, je suppose qu'il vaut mieux couper les logiciels gérant des données qui risquent de ne plus être cohérentes. A première vue pour nos mythbox ou pour des machines de bureau plutôt simples, je ne vois que les bases de données. Est-ce que vous en connaissez d'autres?

Si j'avais su ça, j'aurais peut être envisager une autre sauvegarde que celle que je fais actuellement.
La mienne est plutôt simple, voir même risible lol
J'ai un disque dur externe qui contient les sauvegardes de mes partitions systèmes, sous forme d'image brute faites avec l'utilitaire dd. Quand je veux faire une sauvegarde (i.e. avant chaque apt-get dist-upgrade) : je boote sur un livecd, je branche le disque dur externe, je monte une image de la partition en loop, et je fais un rsync... L'avantage de garder une image, que c'est super facile pour récupérer en cas de problème (juste un dd dans l'autre sens et voilà)
Pour mes documents utilisateurs divers, je fais du rsync sur ssh par cron tous les jours sur un serveur dédié OVH à usage multiple que je loue.


En tout cas, ces discussions sont vraiment très intéressantes, merci à tous.

Ookaze
22/12/2010 13:48:46
king76 a écrit :

Parfait, je crois que sauvegarder le système est une bonne chose, j'ai juste peur que ca bloque pendant que le système est on.. avec Mysql, on peut toujours faire une copie à "chaud" comme tu dis, pour les fichiers du système en entier (ex: mythbuntu dans mon cas), je ne sais pas si ca se fait.

L'intérêt des partitions se fait de suite sentir dans ce cas.
Dans un système, la partie qui va le plus être modifiée est les répertoires /var et /tmp. /tmp je ne le sauvegarde pas.
/var, en revanche, je le sauvegarde. Si l'on a une partition et de la place et que le tout est en LVM, on peut faire un snapshot et sauvegarder ce snapshot. Je ne m'embarasse pas de tout cela.

Le reste du système ne pose aucun problème à sauvegarder, même les /home du moment que c'est fait suffisamment tard le soir.
Pour les bases de données relationnelles à chaud, il vaut mieux faire un export quand même, car il n'est pas certain que la base de données récupère un état cohérent lors d'une restauration.

king76
21/12/2010 16:05:41

Parfait, je crois que sauvegarder le système est une bonne chose, j'ai juste peur que ca bloque pendant que le système est on.. avec Mysql, on peut toujours faire une copie à "chaud" comme tu dis, pour les fichiers du système en entier (ex: mythbuntu dans mon cas), je ne sais pas si ca se fait.

Ookaze
21/12/2010 15:59:10

Chaque configuration est différente, donc je ne pourrais pas dire ce qu'il faut faire.
Personnellement, je sauvegarde TOUT excepté certains types de fichiers (musique et vidéos, mais je concède que sauvegarder la musigue n'est pas un gros souci). J'utilise flexbackup depuis des années, et il sauvegarde les montages qu'on lui dit de sauvegarder, sur les machines qu'on lui demande de sauvegarder, le tout en compressant ce qu'on lui demande de compresser, dans le format qu'on lui dit d'utiliser. Le tout est géré par cron.

Pour les bases de données beaucoup utilisées, je fais systématiquement un export sur une semaine, et je sauvegarde à la fois les exports et les base de données (à chaud). Mes bases de données les plus importantes pour l'instant sont dspam et mythtv.

En fait, dans l'idéal, la sauvegarde doit contenir tout ce que tu veux absolument ne pas perdre, et que tu ne peux pas reconstruire facilement (ou rapidement). Donc je sauvegarde mon système, mes home utilisateur (excepté les fichiers vidéo et musique), mes dépôts git contenant mes configurations ou développements, ...

Pour les fichiers musique et les photos, je fais une synchro rsync sur ma machine MythTV (en plus de la sauvegarde pour les photos).

Un NAS fournit normalement un accès à tes fichiers via un système de fichiers réseau. Les autres fonctionnalités dépendent du modèle, mais ne font pas partie des fonctions de base d'un NAS.

king76
21/12/2010 13:47:34

Salut Ookaze,

Justement, je me demandais s'il n'y aurait pas une place sur le wiki ou l'on pourrait mettre les données à sauvegarder sur une machine de type Mythtv.. les fichiers de sauvegarde, de configuration, etc.. Moi j'ai Mythtv, XBMC et éventuellement XBMC, dois je faire une copie de tout mon home ? (il est pas si gros finalement ..) ainsi que des fichiers de la base de donnnées ? ou bien faire une exportation de la bdd avant et copier le tar.gz ? Y'a t'il d'autres fichiers qui ne seraient pas dans les fichiers de configurations du home ?

Tout comme toi, je ne compte pas faire de sauvegarder des films (divx), mais de la musique oui, car c'est ce que j'ai perdu, car je ne grave pas sur DVD, contrairement à tout mes films qui sont deja sur DVD (ce ne sont que des divx). L'essentiel étant de faire des copies de mythtv, mais la encore.. la moitié des trucs que mythtv enregistre, je les regarde une fois et supprime aussi sec et des fois je zap et supprime. Ca va faire beaucoup de transfert pour pas grand chose si a peine transféré le lendemain c'est supprimé, mais bon c'est ca ou bien je met rien en place donc..

Je me demande juste si mon futur NAS va aller chercher les données par lui même ou si je vais devoir mettre des crons en place pour aller sur le NAS déposé les données. Exemple avec la base de données de Myhttv ou bien des photos de famille sur un autre ordi.

Je n'avais pas pensé à faire des sauvegardes sur plusieurs mois. L'intérêt est juste pour le répertoire "Home" et la base de données ? Avoir des versions sur 7 jours et une fois par mois me semble plutôt une bonne idée dans mon cas.

Merci de partager ta configuration, je vois deja ce que je vais faire à noel wink

Ookaze
21/12/2010 11:57:36

Mon système de sauvegarde fonctionne également de la même façon. Tous les jours, il s'allume à la même heure (comme toutes mes machines), effectue les sauvegardes de toutes mes machines, et s'éteint jusqu'au lendemain. Je conserve 3 mois de sauvegardes dont 1 totale par mois, 1 différentielle par semaine et 1 incrémentale par jour. Donc je peux retrouver des données vieilles de 3 mois.

Personnellement je n'intègre pas les fichiers vidéos ou musicaux dans mes sauvegardes, cela prend trop de place, et il me faudrait forcément plus de place en sauvegarde que la totalité de mes données à sauvegarder (une sauvegarde totale plus plusieurs incrémentales et différentielles pour avoir des sauvegardes sur au moins 6 mois).

J'ai l'équivalent de 4 To de données à sauvegarder (bientôt 5 To), dont 2,5 To sur MythTV (qui va monter à 3,5 To qui est la place disponible pour MythTV). Je me vois mal posséder 7 To de stockage pour les sauvegardes, mais pourquoi pas. Pas tout de suite en tout cas, cela revient cher tout cela, et pas facile à gérer (boîtier en RAID 5 avec 5 disques, ou RAID 6 avec 6 disques). En effet, il y a plus de risques d'échec : il faut répartir un système de fichiers sur plusieurs disques, et chaque disque ajoute une chance de planter le tout s'il casse. Auquel cas il faut à nouveau faire une sauvegarde totale, puis des incrémentales...

king76
20/12/2010 21:41:55

Oui le NAS que je veux fait cela.. ca va dépendre si je veux le garder allumer toute la journée pour les autres machines de la maison

piratebab
20/12/2010 21:28:35

La solution que j'ai adoptée, c'est un système de sauvegarde. Il se réveille une fois par jour, fait les sauvegardes, et ça rendors. Ca économise au maximum le matériel, les disques ne sont pas tout jeunes.

king76
20/12/2010 16:17:35

Merci tu me rassures.. je vais donc opter pour ce disque dur !

Et utiliser mon futur NAS comme système de backup.. avec des tests en mettant quelques divx dessus et mp3 histoire de voir ce que ca donne..

Ookaze
20/12/2010 15:57:53

Je n'ai toujours eu que des Seagate...

J'ai d'ailleurs dû avoir ces Seagate dont on parle, avec leurs problèmes de firmware et cie.
J'ai dû arriver après la bataille car les miens n'ont jamais planté.
Ceci dit ils ne sont pas très vieux, mais ils continueront à être utilisés en RAID (j'ai récemment mis à jour vers des Seagate 2 To).

Comme je l'ai déjà dit dans un autre post, les NAS coûtent cher. Ils sont aussi limités en performance par le réseau. Enfin, vous êtes quasiment bloqué avec une (grande) marque car si votre NAS plante, vous perdez tout votre RAID, excepté si vous arrivez à trouver le même contrôleur (j'en doute, vu la vitesse à laquelle ceux-ci évoluent). Ceci dit, c'est la solution la plus simple à mettre en œuvre.

king76
20/12/2010 03:13:23

Bon finalement je pense acheter ce NAS là un synolgy : http://www.bestdirect.ca/products/23147 … c_/DS211J/ et y mettre mon Wester Digital Cavia Green de 2TB quand ils vont m'en renvoyer un neuf.

Mais il me faut un autre disque dur pour MythtTv, je pense en acheter un de 1.5TB au lieu de 2TB, alors j'ai vu un Seagate Barracuda 7200.11 de 1.5TB pas trop cher mais sur le net il semble avoir des problèmes avec des configurations de Mythtv et a des places le monde trouve ca plutôt bien.

Il y a bien le Cavia Black chez Western Digital mais il est super cher : http://www.bestdirect.ca/products/23107 … 20Digital/, pourquoi autant de différence ?

Quelqu'un a t'il un Seagate..

Merci

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB

Webmasteur SnouF

Hébergé par Tuxfamily

Valid XHTML 1.0 Strict