Vous n'êtes pas identifié(e).
la bande passante est forcement plus importante pour le live car le backend secondaire communique avec le backend principal en plus de la diffusion du flux live. Alors que lors de la lecture d'un enregistrement seul le flux véhicule sur le réseau. Ta bande passante est certainement un peu limite ...
Hors ligne
Ceci explique cela.
Pour information personnelle, est-ce que tu peux m'expliquer un peu plus le fonctionnement du Live (je parle niveau réseau) ?
Pourquoi le 2ème BE a besoin de parler au 1BE pour le Live et non pour un enregistrement ?
Je vais booster le signal et voir si cela fait une différence.
Merci.
Hors ligne
Le second backend est un esclave du premier. C'est le backend principal qui gère la base de données et à chaque modification du backend secondaire, celui-ci envoie ces modif au BE principal, d'ou un traffic permanent pendant l'enregistrement et pas pendant la lecture d'un enregistrement. Je ne connais pas l'importance de ce traffic, pour moi je l'estimais peu important mais tu sembles démontrer le contraire. En tout cas, c'est une différence entre les 2 modes.
Par ailleurs, depuis l'introduction des groupes de stockage, c'est le BE principal qui fournit les flux de diffusion. En clair, si tu demandes à voir un enregistrement ( ou un live) du BE secondaire, le BE principal interroge le BE secondaire pour lui demander de lui fournir le flux et le rediffuse ensuite. D'ou une surcharge de la bande passante.
Dernière modification par gilles74 (05/03/2014 07:58:55)
Hors ligne