Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Options
Si vous êtes un être humain ne changez pas le contenu de ces deux champs.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Burn2
09/03/2012 11:31:52

Oui actif, mais y a moyen d'avoir du vraiment silencieux quand même.

Mon serveur home qui est aussi la mythbox en fait, tourne H24, n'est pas passif, mais à base d'antec Tricool en mode mini + le radbox amd commandé par la cm et franchement c'est plus que silencieux. (le ventilateur tourne tout le temps au minimum.

Le passif ça va si tu dors juste à côté (et encore faut un dd plus que silencieux). Un actif ou le ventilo tourne au ralenti ça reste silencieux tant que t'as pas oreille collé à côté. smile
Dans ma pièce la VMC du batiment fait plus de bruit que le serveur qui tourne en continue. (sauf si t'as l'oreille collée dessus pour entendre le flux d'air bien sûr mais une fois à 1M c'est le cas).

APrès tout dépend la topologie de la pièce etc. Surtout que ton i3 tu peux le mettre dans un meuble TV qui va isoler aussi etc.

Sinon comme dit il y a l'atom et l'équivalent d'amd qui peuvent rester en passif mais perso je veux pouvoir voir M6 replay sur ma box en dépannage et donc ces processeurs là ou ARM ne sont pas suffisants d'ou le i3 ou au minimum un pentium.

SnouF
09/03/2012 11:24:55

Avec l'ARM ce que je trouve bien aussi c'est le refroidissement, qui est la plupart du temps passif, alors que du i3 ou i5 il serra probablement actif non ?

Burn2
09/03/2012 10:09:36

En fait on peut déjà se le faire soit même, je vais poster la conf type que j'ai imaginée et je tombe par contre dans un budget de 400/450€ en gros en µtx.

Je vais poster un peu tout ça, c'est vrais que ça reste quand même assez cher. hmm Toute la question restera de savoir le support du GPU intel dans la version 25.

Bref je vous poste ça dans la partie conf matérielle et on en reparle là bas pour ne pas pourri ce poste plutôt dédié à la base au cubox? smile

gilles74
09/03/2012 07:58:41

Voici un produit à base de I3 ou I5 qui pourrait être interressant pour ne plus être dépendant du GPU. A suivre ....

Burn2
07/03/2012 12:10:16

On est sur du intel mobile c'est déjà plus économique niveau conso et surtout on a un tout intégré. Sinon oui niveau prix on est encore assez haut malheureusement, et je ne sais pas du tout ce que donne le chipset ATI intégré niveau support de la HD. hmm

gilles74
07/03/2012 08:02:03

Effectivement mais ce ne sont des boitiers basés sur des processeurs économiques comme le Arm et donc les prix sont similaires aux autres produits Atom .....

PS ça fait un petit moment que je me dis qu'il faudrait faire une page sur les architectures viables pour Mythtv, si tu veux la commencer ....

Burn2
06/03/2012 16:00:43

Sinon on peut trouver quelques machines intéressantes ici:
http://www.fit-pc.com/web/fit-pc/

Burn2
04/03/2012 12:02:22

"Multi-format HD video decoder and D1 video encoder (currently not supported by the included software)" oué mais bon quoi. hmm Et après pas sûr que ça passe sous mythtv.

piratebab
03/03/2012 18:55:08

Il ya cette solution:EFIKA
processeur ARM + accélération matérielle via le GPU.
Tout ce que j'ai pu trouver sur le GPU

Graphics & Video
Module
Embedded 2D / 3D AMD Core
Hardware Video Codec
Full HW accelerated HD720 playback

C'est environ 100 €, avec en prime la possibilité de mettre une carte SIM !

Burn2
03/03/2012 12:12:13

Oui donc on est d'accord, le problème ne provient pas de l'archi "ARM" mais plus des gpu qui les accompagnes qui ne sont pas supportés par ffmpeg.


Pour l'archi i686 économique il reste encore intel, mais comme dit, ce n'est pas parce que c'est du i686 que ça passera! Encore une fois le pb provient du gpu pas de l'archi du processeur. (enfin sauf si on part du principe qu'il suffit d'un CPU puissant pour décoder la HD depuis le processeur, mais bon là moi je parle plus d'avoir un cpu pas trop puissant mais suffisant et un GPU qui décode la HD.



Bref je suis d'accord avec toi j'attends encore de trouver une plateforme pas chère qui pourrait servir comme base.


Et côté AMD la baseFusion est supporté avec des pilotes libre en HD?
(exemple: http://www.materiel.net/carte-mere-mini … 66570.html )


Sinon on peut partir sur ça:
http://www.materiel.net/carte-mere-mini … 59558.html


Lui adjoindre une carte graphique en pci du style:
http://www.materiel.net/carte-graphique … 66696.html (mais idéalement il en faudrait une en nvidia pour être tranquille pour HD)


Y a quand même moyen de faire quelque chose je pense mais ça reste quand même cher au total quoi. hmm


EDIT: sinon en partant sur du pentium ou quelque chose de suffisamment puissant pour de la HD:
http://www.materiel.net/carte-mere-mini … 66393.html

Reste le processeur and co mais la carte mère n'est pas chère.

gilles74
02/03/2012 21:36:44

Arm ne peut pas décoder la HD seul, il faut lui adjoindre une puce de décodage, certes certaines de ces puces possédent des drivers mais le problème est du coté de Mythtv qui n'a pas été développé pour dialoguer avec ces puces, ou plutôt le lecteur interne de Mythtv. Et effectivement le lecteur mythtv utilise ffmpeg qui n'est pas comptable avec les puces de décodage. Ces infos viennent des dev de mythtv mais si tu nous trouves une solution, je suis preneur comme beaucoup d'une solution à moins de 100 € ....

Ces composants appartiennent au monde des smartphones qui évoluent très rapidement, tout n'est donc pas perdu, on pourrait rapidement voir des smartphones avec une architecture i686 très économique (le premiers sont déjà sortis)

Burn2
02/03/2012 15:43:49

Je ne saisis pas ce que tu veux dire par "mythtv n'est pas compatible avec l'architecture ARM"...

Il n'y a rien de particulier dans une architecture ARM, il suffit juste de compiler, or mythtv étant openSource il est donc compilable.


Que maintenant la partie GPU ne soit en général pas utilisé parce que ça se base sur ffmpeg et qu'il faut que ffmpeg permette l'accélération via le GPU, là oui ok, c'est en général le gros problème.

Or il se trouve que justement le driver GPU libre semble exister pour ce petit boitier en question, donc il y a des chances que ffmpeg soit aussi supporté à terme vu qu'il n'utilise pas d'api proprio donc on peut imaginer que via xv (ou surtout openGL) ou autre ça puisse supporter l'accélération non?

Ou alors je n'ai pas saisis.

Pour les netop oui j'ai vu, mais on ne trouve rien de bien passionnant, avec un dd + un tuner qui est donc forcément externe puisque pas de port interne (donc pas top niveau intégration) on s'en sort forcément pour plus de 300€.  (faut aussi rajouter la ram comme tu l'as dit).

gilles74
01/03/2012 22:07:37
Burn2 a écrit :

Sinon il y a ce projet qui s'annonce top:
http://rhombus-tech.net/allwinner_a10/

Mythtv n'est pas compatible avec l'architecture ARM donc aucune solution de ce coté là; même si la puce de décodage est prise posséde un driver
C'est d'ailleurs la même chose avec le Rasperry .....


Burn2 a écrit :

Sinon en X86, il y a quoi comme plateforme qui puisse décoder la HD en arrivant à un budget max de 300€ tout compris? (comprendre DD, ram boitier et tuner tnt HD...)

Avec 0.24, La solution la plus économique est d'utiliser un GPU Nvidia à qui l'on peut confier le décodage vidéo. Et c'est même la seule utilisable avec un "petit" CPU. Tu peux trouver de nettop à ~200 € sans disque ni mémoire, ni télécommande, ni tuner.
Si tu ne veux pas utiliser le GPU pour décoder la vidéo, il faut utiliser un Intel core I3 mais plus cher.

Avec 0.25, Mythtv intégre VAAPI avec la possibilité de confier le décodage vidéo à d'autres GPU. Et peut être la possibilité de trouver des matèriels moins chers ?

Burn2
01/03/2012 09:36:18

Sinon il y a ce projet qui s'annonce top:
http://rhombus-tech.net/allwinner_a10/


La partie GPu possède aussi un pilote openSource. smile


Sinon en X86, il y a quoi comme plateforme qui puisse décoder la HD en arrivant à un budget max de 300€ tout compris? (comprendre DD, ram boitier et tuner tnt HD...)

Burn2
29/02/2012 22:34:46

Effectivement, le pb de l'atom c'est que c'est beaucoup plus cher. hmm

Sinon oui j'avais regardé mais c'est forcément plus de 300/400€ avec dd + tuner tnt (et toujours usb obligatoire à moins de prendre vraiment tout à faire soit même donc trop gros)

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB

Webmasteur SnouF

Hébergé par Tuxfamily

Valid XHTML 1.0 Strict