MythTV-fr
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- Burn2
- 05/04/2012 20:49:50
Et ça lit la TNT HD sans problème non plus. 
(avec le mode Normal niveau profil avec xv pas encore va-api donc).
Donc franchement nichel au final.
- Burn2
- 05/04/2012 12:04:06
Aucun, j'ai juste balancé un mplayer-mt le_nom_dufichier sous debian depuis un terminal, puis mis en fullscreen via la touche F.
Donc je pense que c'est sans aucun filtre.
- Ookaze
- 05/04/2012 10:45:10
Avec quel filtre si tu en utilises ?
- Burn2
- 04/04/2012 14:20:51
Ouep.
ça reste toujours en dessous des 30%. ça peut-être légèrement augmenté, mais ça reste toujours tout le temps en dessous des 30% sur big buc bunny HD (pas le 720P, bien le plus gros hein).
C'est peut-être un poil plus haut, vu que j'ai moins vu de 10%, mais ça reste proche des 15% avec des pics à 30% au max.
Donc ça passe tranquillou.
- Ookaze
- 04/04/2012 13:44:26
Tu es en 1920x1080 ?
- Burn2
- 02/04/2012 19:41:47
Bon je viens de tester, et comme je le pensais, ça ne change strictement rien, la charge reste la même en haute résolution. 
- Burn2
- 29/03/2012 14:13:12
Mon écran étant mourute, je vais pouvoir tester la HD réelle plus rapidement que prévu...
Du coup je retesterais la vidéo pour voir ce que ça donne.
- Ookaze
- 23/03/2012 13:48:56
Non, ne change rien.
C'était juste pour signaler que ce test ne valait que pour cette résolution, or en général ce qui est intéressant c'est plutôt lorsqu'il faut sortir en pleine résolution.
Là il y a moins de boulot pour le processeur, et en tout cas tu n'auras aucun souci.
- Burn2
- 23/03/2012 12:18:48
Ma résolution est en 1024*768, sur un écran CRT oui.
Je peux retenter en poussant en 1280*1024 si tu veux la semaine prochaine.
J'avais effectivement oublié l'histoire de la résolution.
- Ookaze
- 23/03/2012 12:03:20
Que je comprenne bien : la résolution sur la machine est de 1920x1080 et retraduite en 1024x768 (ou autre) pour la TV ou bien elle est de 1024x768 (ou autre) de base sur le PC ?
Parce que MPlayer comme FFMpeg font des optimisations s'ils affichent sur une résolution inférieure, donc ce ne serait pas très parlant, excepté pour ceux ayant des CRT.
- Burn2
- 22/03/2012 19:27:39
Bon j'ai testé, entre 10 et 30% sur la lecture du mp4 en 1920*1080.
Au max 30% le tout 100% fluide.
avec des longs passage à moins de 20% (parfois 10%) si y a pas trop d'animation. DOnc en gros en dessous des 30% facilement quoi.
EDIT: sous mplayer-mt (mplayer multithread), pas testé sous mythtv.
- Burn2
- 21/03/2012 22:23:01
Je te teste ça dès que j'ai un moment.
- gilles74
- 21/03/2012 20:46:16
C'est un bon retour, merci.
Peux-tu faire un essai avec les vidéos de Big Buck Bunny ? car la diffusion des télévisions HD n'a pas la qualité d'un dvd ou d'un blu-ray.
Je pense que ça doit passer mais je suis curieux de voir l'occupation du cpu dans ce cas. 
- Burn2
- 21/03/2012 12:36:17
Je sais pas trop, je l'ai toujours mis donc voilà. sans desentrelacement ça passe tranquillement en tous cas. Le tout sans accélération du GPU. A voir ce que ça donnera avec va-api. Comme quoi même un pentium 630T peut décoder la HD sans accélération hardware et même désentrelacer de manière fluide.
- Ookaze
- 21/03/2012 11:15:18
Tu n'as pas non plus besoin de désentrelacer.
