Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour, voilà le type de configuration que je vais essayer de me monter, avant de le faire (à voir si je le fais ou pas, je ne suis pas trop fixé pour l'instant), voilà ce que je vous propose.
G.Skill Value DDR3 4 Go PC10600 NT
Samsung SN-208BB - OEM
Seagate Momentus 7200.4 - S-ATA II - 250 Go
Antec ISK300-150
Hauppauge WinTV - MiniStick HD Black Edition
Gigabyte GA-H61N-USB3 (Révision B3)
Intel Pentium G630T
Arctic Cooling Arctic F8 PWM
Soit un total d'environ 400./420
Il est possible de grappiller plusieurs choses:
Prendre une msi en carte mère mais qui n'aura pas de sortie DVI et pas de port pci express 16X (un 4x) pour gagner 10 (et perte de l'usb 3.0)
Ne prendre que 2go de ram mais vu le prix pourquoi s'en priver...
On peut aussi enlever le lecteur slim pour gagner 20 si on ne compte pas lire de dvd
On peut prendre un dd 5400T/min pour gagner 20 environ (si en stock)
Il est possible de choisir bien sûr un dd différent, de ne pas prendre de lecteur optique, de prendre un processeur plus puissant ou surtout de rajouter une carte graphique du style une G210/GT520 passive (si possible) ou quelque chose du style pour avoir la HD avec les pilotes nvidia ou attendre le support de l'igp intel à voir.
Dernière modification par Burn2 (10/03/2012 12:28:40)
Hors ligne
je ne suis pas sûr que le sandy bridge soit le plus adapté au vue de ce post. J'avais déjà vu les réserves du sandy bridge sosu windows .....
De tout façon, il te faudra utiliser 0.25 pour profiter de VAAPI.
Personnellement je préfere un I3
voila ce que dit le dev mythtv de vaapi
For reference, the outstanding issues and potential problems:
deinterlacing is disabled as it does not appear to work with Intel at the moment.
Intel have not implemented picture controls.
there may be issues if setting up a decoder fails (we setup the base OpenGL class and then VAAPI, so if VAAPI fails there is no fallback). I haven't seen a failure yet though.
It would also be nice to hear feedback on Sandybridge performance and VC1 support (should be available with Sandybridge).
Dernière modification par gilles74 (10/03/2012 23:22:35)
Hors ligne
Ouep mais comme dit, que ça soit un i3 ou un pentium ça ne changera rien (à part que le I3 sera plus puissant). Mais comme dit, il suffit d'ajouter une carte en pci express, soit ati (à voir le support hd sous liinux en libre?) soit nvidia en fonction pour quand on veut gérer la HD.
Le i3 rajoute 50, à ce prix là je préfère prendre un GPU nvidia et garder le pentium.
Sinon en dehors de ça ça vous semble bien?
Dernière modification par Burn2 (11/03/2012 13:15:29)
Hors ligne
je pense qu'un I3 chauffe moins qu'un pentium.
Si c'est juste pour une mythbox, tu peux dépouiller au maximum (2Go de RAM c'est déja du luxe). Une carte graphique à 30 suffit. Le disque dur n'a pas besoin d'être rapide (même pour la HD).
Et avec les économies, tu mets un disque SSD pour 80
Mythuser depuis 2005
Hors ligne
Heu un pentium c'est un i3 amputé du HT et du quicksinc.
Et en l'occurence le pentium 630T a une enveloppe de 35W.
Pour le dd à 5400T/min ça ne faisait économiser que 20, et il n'était pas disponible donc voilà.
Pour la ram vu le prix de 17 pour 4go c'est pas trop important.
Hors ligne
quand on parle de pentium il faut effectivement préciser car c'est un terme assez générique pour intel ..
20 + 17 = 37. Encore un petit effort et tu peux te payer le disque SSD ..
Mythuser depuis 2005
Hors ligne
Look le premier post hein! C'était précisé:
Intel Pentium G630T
Donc c'est du sandy bridge et en enveloppe thermique de 35W.
Et pour le ssd non désolé j'ai déjà commandé la config et sans ssd.
Vu le budget et la durée de vie je suis pas encore motivé pour les SSD...
J'en ai déjà pas pour mes pc principaux, alors pour la box multimedia...
Dernière modification par Burn2 (13/03/2012 20:28:31)
Hors ligne
Pour la ram je suis d'accord avec toi Burn2, vu le prix, autant en avoir trop
Pour le DD un 5400 ferra peut-être égallement gagné quelques décibels. vPar contre 250Go je trouve que c'est peu.
Pour le reste, je ne me tient pas asser au courant pour donner mon avis.
Hors ligne
Bah vu que pour l'instant je n'utilise pas la HD, 250go ça suffira, au pire j'ai un deuxième emplacement pour en mettre plus (mais pas le port sata de plus sur la mobo... puisque j'ai le lecteur slim à côté...)
Sinon au pire reste le stockage sur dd externe ou vers le réseau.
250 me suffiront pour l'instant, de toute façon je ne stocke pas grand chose d'enregistré, si je n'ai pas regardé dans la semaine je ne regarderais jamais.
Donc voilà. ça devrait le faire. Je verrais au final ce qu'il en est. J'espère que tout se passera bien et que mythtv passera au poil!
D'ailleurs c'est quoi en gros la taille prise par un enregistrement de TNT HD de 2h? (pour la tnt normale c'est 4go je sais mais en hd?)
Dernière modification par Burn2 (13/03/2012 23:11:18)
Hors ligne
D'après mes enregistrements TNT de 2H :
en SD : entre 2,7 et 3,9 Go
en HD : entre 5,2 et 6,9 Go
Je suis aussi d'avis que 250go est un peu juste. Pour le stockage, au plus le mieux (c'est vrai que je me sers aussi du backend comme nas).
Hors ligne
Bah comme dit je ne stocke rien comme enregistrement. Je regarde, une fois vu je supprimes.
Si je n'ai pas regardé dans la semaine, je ne regarderais jamais (parce que soit y a quelque chose à la tv et je regarde, soit y a rien et je fais autre chose). Je ne suis pas un fou de tv.
J'avais 320go sur mon serveur home, partagé avec toutes mes sauvegardes de pc (photos des parents) etc. Je n'ai jamais saturé!
La ça sera 250go dédié uniquement au boitier multimedia, rien d'autre. (à côté il me reste mon serveur home pour le reste).
Donc 250go ça me suffira. Au pire un de ces jours je changerais pour plus grand, mais il faut savoir que dans ce boitier c'est du 2.5 et des gros dd ça coute plus cher. (pratiquement 2 fois le prix d'un dd 3 1/2) donc j'attends une conjoncture plus favorable à l'achat des dd.
Donc je commencerais comme ça et je verrais, quitte à stocker sur mon serveur home les enregistrements etc.
Merci pour les informations.
Dernière modification par Burn2 (14/03/2012 09:55:58)
Hors ligne
Bon alors bonne nouvelles:
L'essid marche, TF1HD est fluide avec à peine 23% du cpu utilisé en mode de profil normal (sans desentrelacement.
Bon après faut être sûr que ça soit bien un programme diffusé en HD non? enfin pour l'instant c'est une bonne nouvelle là.
EDIT: C'est bien marqué HD vu que c'est docteur house.
Et même en mettant les filtres de désentrelacement cpu utilisé entre 70 et 80%. Donc ça reste 100% fluide.
Dernière modification par Burn2 (20/03/2012 23:02:52)
Hors ligne
OUF !
Reste à voir si à l'usage les 250 Go seront suffisant.
Hors ligne
Voui enfin comme dit:
Pour l'instant la HD ne me sert pas, j'ai un crt en 1024 donc aucune différence de visible entre la TNT normale et la HD.
Et comme dit, j'avais moins de 320go avant (incluant tout le reste) et je n'ai jamais saturé, je ne garde aucun enregistrement plus de quelques semaines. (ou c'est très rare).
Hors ligne
Tu n'as pas non plus besoin de désentrelacer.
Hors ligne
Je sais pas trop, je l'ai toujours mis donc voilà. sans desentrelacement ça passe tranquillement en tous cas. Le tout sans accélération du GPU. A voir ce que ça donnera avec va-api. Comme quoi même un pentium 630T peut décoder la HD sans accélération hardware et même désentrelacer de manière fluide.
Hors ligne
C'est un bon retour, merci.
Peux-tu faire un essai avec les vidéos de Big Buck Bunny ? car la diffusion des télévisions HD n'a pas la qualité d'un dvd ou d'un blu-ray.
Je pense que ça doit passer mais je suis curieux de voir l'occupation du cpu dans ce cas.
Hors ligne
Bon j'ai testé, entre 10 et 30% sur la lecture du mp4 en 1920*1080.
Au max 30% le tout 100% fluide.
avec des longs passage à moins de 20% (parfois 10%) si y a pas trop d'animation. DOnc en gros en dessous des 30% facilement quoi.
EDIT: sous mplayer-mt (mplayer multithread), pas testé sous mythtv.
Dernière modification par Burn2 (22/03/2012 20:49:59)
Hors ligne
Que je comprenne bien : la résolution sur la machine est de 1920x1080 et retraduite en 1024x768 (ou autre) pour la TV ou bien elle est de 1024x768 (ou autre) de base sur le PC ?
Parce que MPlayer comme FFMpeg font des optimisations s'ils affichent sur une résolution inférieure, donc ce ne serait pas très parlant, excepté pour ceux ayant des CRT.
Hors ligne
Hors ligne
Non, ne change rien.
C'était juste pour signaler que ce test ne valait que pour cette résolution, or en général ce qui est intéressant c'est plutôt lorsqu'il faut sortir en pleine résolution.
Là il y a moins de boulot pour le processeur, et en tout cas tu n'auras aucun souci.
Hors ligne